案例

麗水某生物科技有限公司訴杜某某侵害商業(yè)秘密糾紛案

PART ONE 基 本 案 情

麗水某生物科技有限公司成立于2003年7月22日，是一家經(jīng)營(yíng)白酒、黃酒、米酒等各類(lèi)酒曲以及釀酒設(shè)備的公司。經(jīng)長(zhǎng)期積累，公司形成了匯集眾多客戶(hù)的客戶(hù)名單，以及保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶(hù)。

杜某某于2013年11月入職該公司，2016年11月杜某某轉(zhuǎn)至該公司市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)崗位，進(jìn)而接觸到公司的客戶(hù)名單，2017年12月杜某某因私自走單經(jīng)協(xié)商離開(kāi)公司。杜某某在公司供職期間與公司簽訂了保密協(xié)議。

2018年年初該公司發(fā)現(xiàn)有一微信號(hào)為bjq665588（昵稱(chēng)：白酒曲~林某某）的人冒充其原員工向公司客戶(hù)快遞贈(zèng)送免費(fèi)酒曲；并通過(guò)電話以及微信聯(lián)系公司的客戶(hù)，并向客戶(hù)推銷(xiāo)酒曲和釀酒設(shè)備。經(jīng)查，該公司認(rèn)為杜某某(微信號(hào)c18657838817，昵稱(chēng)杜某某123)與林某某(微信號(hào)bjq665588)發(fā)布同樣微信朋友圈內(nèi)容信息；且林某某聲音與杜某某聲音極其相似。2018年9月6日，王某某與林某某(微信號(hào)bjq665588)聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)釀酒設(shè)備及酒曲事宜，并通過(guò)電話XXX聯(lián)系林某某約定見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，林某某帶領(lǐng)王某某參觀了庫(kù)房，王某某用現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)酒曲。2018年9月7日，王某某通過(guò)微信再次聯(lián)系林某某(微信號(hào)bjq665588)購(gòu)買(mǎi)71元的酒曲，林某某(微信號(hào)bjq665588)提供了杜某某的銀行卡和賬號(hào)。同時(shí)，2018年9月6日王某某在現(xiàn)場(chǎng)與林某某購(gòu)買(mǎi)酒曲的視頻經(jīng)該公司職員指認(rèn)，自稱(chēng)林某某的人就是杜某某。

該公司發(fā)現(xiàn)杜某某利用其在公司供職期間掌握的客戶(hù)名單直接向客戶(hù)推銷(xiāo)與公司競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，同時(shí)，杜某某通過(guò)快遞免費(fèi)贈(zèng)送方式以及建立微信群方式，向該公司的客戶(hù)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。杜某某以第三人林某某的名義進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)，極具隱蔽性。

PART TWO 裁 判 結(jié) 果

杜某某于判決生效之日起立即停止侵害麗水某生物科技有限公司的客戶(hù)名單商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失150000元（含該公司為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用）。

PART THREE 法院裁判觀點(diǎn)及評(píng)析

首先，經(jīng)營(yíng)秘密中的客戶(hù)名單，不是客戶(hù)名稱(chēng)的簡(jiǎn)單列舉，而應(yīng)當(dāng)是客戶(hù)的綜合信息，除了客戶(hù)名稱(chēng)，還包括在與客戶(hù)長(zhǎng)期交易過(guò)程中形成的價(jià)格承受能力、需求類(lèi)型等全面信息。通常而言，僅僅包含客戶(hù)的名稱(chēng)、地址及聯(lián)系方式的客戶(hù)信息往往從公共渠道容易獲得，較難構(gòu)成經(jīng)營(yíng)秘密，而客戶(hù)的交易習(xí)慣、交易需求、價(jià)格承受能力等信息往往是區(qū)別于公知信息的特殊客戶(hù)信息，可以構(gòu)成受保護(hù)的經(jīng)營(yíng)秘密。

本案中，公司通過(guò)與其客戶(hù)的長(zhǎng)期交易、對(duì)交易信息進(jìn)行記錄、分類(lèi)，投入一定的人力、物力用以開(kāi)發(fā)客戶(hù)；公司提交客戶(hù)交易情況，不僅反映出公知領(lǐng)域中的一般客戶(hù)資料，也體現(xiàn)出客戶(hù)在產(chǎn)品需求、交易習(xí)慣等方面的特殊需要，上述信息需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累才能形成，非參與交易履行者不經(jīng)過(guò)努力將無(wú)從知曉，也很難在公開(kāi)領(lǐng)域直接獲得。

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，商業(yè)秘密中的客戶(hù)名單，一般是指由客戶(hù)的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶(hù)信息，包括匯集眾多客戶(hù)的客戶(hù)名冊(cè)，以及保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶(hù)。公司提供的客戶(hù)名單除了名稱(chēng)、聯(lián)系方式之外，還包括交易內(nèi)容等信息，且該名單是對(duì)具有酒曲交易有需求的大量客戶(hù)信息的集中匯總，長(zhǎng)期穩(wěn)定的客戶(hù)信息匯總名單必然會(huì)大大增加公司的交易機(jī)會(huì)，減少公司的交易成本，為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)利益，且公司與該名單上的客戶(hù)曾達(dá)成了多筆業(yè)務(wù)，故該客戶(hù)名單具有價(jià)值性、實(shí)用性。杜某某認(rèn)為案涉客戶(hù)名稱(chēng)、聯(lián)系方式可以從互聯(lián)網(wǎng)渠道獲得，總管家軟件系統(tǒng)在公司的實(shí)際控制之下，對(duì)其真實(shí)性和客觀性不予認(rèn)可，但并未提供任何證據(jù)證明，且其中部分客戶(hù)信息與證據(jù)中朋友圈中的信息對(duì)應(yīng)，故其抗辯不能成立。綜上，案涉客戶(hù)名單系“不為公眾所知悉”的信息。

其次，杜某某與公司簽署的兩份《勞動(dòng)合同》均明確杜某某對(duì)在任職期間接觸、知悉的公司商業(yè)秘密負(fù)有保密業(yè)務(wù)，其還與公司簽訂了《保密協(xié)議》，協(xié)議中明確客戶(hù)名單等經(jīng)營(yíng)信息系商業(yè)秘密內(nèi)容；公司對(duì)上述客戶(hù)名單采用了總管家客戶(hù)管理軟件的形式進(jìn)行管理，該軟件僅對(duì)公司管理及銷(xiāo)售人員開(kāi)放，足以認(rèn)定公司不僅有保密的意愿，也為保護(hù)客戶(hù)信息采取了合理的保密措施。杜某某辯稱(chēng)公司未對(duì)其客戶(hù)名單采取保密措施，但法院認(rèn)為，商業(yè)秘密的保密性并不要求保密措施是天衣無(wú)縫的，且對(duì)所有人員都處于隔離狀態(tài)，只要秘密權(quán)利人采取了合理的保密措施，保密義務(wù)人通過(guò)制度或協(xié)議知曉其有保密義務(wù)，即可以認(rèn)定為已經(jīng)采取了保密措施。

審判人員認(rèn)為：企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，早已知道借助某些客戶(hù)關(guān)系管理工具來(lái)對(duì)客戶(hù)名單進(jìn)行深度管理和挖掘分析，從而獲得具有商業(yè)價(jià)值的寶貴信息。因此，經(jīng)過(guò)大量商業(yè)接觸，進(jìn)行整理、分析、備注的客戶(hù)名單也是一種寶貴的商業(yè)資源，依法應(yīng)受到保護(hù)。但審判實(shí)踐中，也并非所有的“客戶(hù)名單”都屬于商業(yè)秘密的范疇。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息，經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

據(jù)此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中構(gòu)成商業(yè)秘密的“客戶(hù)名單”應(yīng)具備以下要求：1.秘密性；2.價(jià)值性、實(shí)用性；3.保密性。